迷兔館

個人淺見

給館大參考

因為我也是學生 `

當然發生這種事情心裡一定慌

但是 再做此事之前 有想想後果 ?

當然要怎麼想 是他個人自由 但是他寫出文章甚至還不止一篇

這就表示他惡意抨擊迷兔館

如果說 一次兩次我們當作沒看到 但是文章可不只這樣

館大心血 大家都見證過 兔兔一隻比一隻健康一隻比一隻漂亮 `

門外漢 不懂怎可以亂說混種?!

要給他一點教訓 ` 或者私下和解 還是看館大的意思

但是 如果不給那些人留下深刻映像 誰又能擔保有不同人惡意抨擊迷兔館 ?!

個人淺見 ..

我覺得是不能原諒的,因為如果一篇也就算了,竟然寫了三篇.......

事後再來說對不起,已經來不及了~~

因為傷害名譽已經造成了,再怎麼補也補不回來!!!

像這種人一定要給他一個教訓,

因為我個人最痛恨,沒有的事情還亂栽贓 ~~~~~~~~~~~

不可原諒@@

對方是大學生嗎?我想滿18歲後自己做的事情可能也需要學會負責吧,看過他的文章,似乎惡意的攻擊程度不低,而且不知情的人若是被文章影響,也影響到迷兔館的聲譽,我覺得這算是給他的人生上一課吧,除非對方自己能更有誠意的提出些解決的方式那就再看館長您的決定囉

我也認為不要和解

道歉只是口頭上說說

他心底是不是真的認為他做錯還是一回事

是大學生了就該為自己的行為負責

就算不循司法途徑他也該登報或者在網路上澄清還迷兔館一個公道!

這可是攸關館大的商籲!事情的嚴重性不容小覷

那些回應之前也曾經在網路上看過

當時就也覺得這個人說的很誇張

但是不管館大決定如何都希望這件事能盡快落幕!

迷兔館的品質及價格絕對都是我們這些忠實兔友百分百信任的!

館大加油!

一看的感覺就是

他可能也是聽別人說迷兔館如何如何

而他也先入為主

就對迷兔館有了誤解

我覺得和解吧

畢盡敗訴，人生的污點永遠會留下來

老闆的兔子決對是讚讚讚的

其實對方那些說法攻擊迷兔館，就等於是要毀了迷兔館了，那館大還要擔心他會不會被毀了?如果是我，我會告到底!迷兔館和迷兔館的孩子們被他這麼一說說不定已經被很多人在心裡都判了死刑，畢竟人云亦云的人太多了，這就是為什麼輿論仍舊需要法律的約束，他今天不是殺人，但殺了老闆的店了，如果真要留下前科，他也要自己承擔這份責任，況且大概只有保全相關和銀行、公職之類的才會特地去查，如果他努力一點，前科根本不會阻礙他，就拿清大洪曉惠當時的溶屍案來說，這麼駭人的殺人犯一出獄就有一份好工作在等他，不過是誹謗前科，這是成人該負得起的責任，館大不用那麼掙扎。

傷害已經造成......
學生又怎樣?
現在的學生就是這樣，做事之前都沒有想過"後果"。
在網路發言當作毫無責任一樣
只是要上到法院應該很耗費時間金錢吧
我這樣看他發言是很想要給他一點教訓
台灣的教育教出一堆白癡學生
唉～～　感嘆阿！！

學生就可以講話不經過大腦？？
而且 本來他就該為他自己的行為負責
又沒買過憑什麼說兔子是混的
而且 這裡的兔兔都超健康的館大也很用心在經營
我覺得應該要讓他有一次教訓才會學乖～

有因必有果
幾次這樣不知悔改
未來必定犯下不可一世的罪行

就像工程發包
偷工~減料
種下未來意外事故的發生

有問題就需改正
做錯事就需悔改

人家說~口說好話
在說一件事時，每句話都需經過大腦的思考才可說出來
必免造成人家的誤會及碰觸到人家的敏感的地方

如果是我~我也會給對方一個教訓
如果不這樣，其他人必定會以為“迷兔館“就是這樣
這樣會流失廣大的可愛兔友

如果是鴻海集團~相信會請各大知名的律師團~把對方告到倒為止

館大，要怎麼投呢?按哪邊?

奇怪 `

看不到 有核對孔耶 = = "